一篇发表在期刊《科学报告》（Scientific Reports）上的研究，显示异性恋只要暴露在不同的性向理论之下，他们对自身性向的认知也会变得更加流动。
在第一个实验中，研究人员找来 180 名大学生，他们都认为自己是异性恋。
研究人员让受试者阅读一篇文章，内容是叙述大多数人都曾经受到男女两种性别的吸引。该文章中附上许多研究证据，包含人们在看不同性别的色情片时，测量其生殖器的血流量以及瞳孔放大的程度。
对照组则阅读一篇关于气候变迁的文章。
阅读完「性向是光谱」相关证据的那一组，只有极少数人在事后表达自己是全然的异性恋。这组受试者也对于自己的异性恋倾向表达出较多不确定感，并且认为自己在未来有可能尝试同性关系。
而上述趋势在认为自己是政治保守派的受试者中较不显着。
接续此实验，研究人员又设计了第二次实验，找来 460 名各种领域的受试者。他们会阅读三篇文章的其中之一，一篇描述性向是渐变体、一篇对照组的文章，还有一篇描述性向是流动的（fluid）而且有能力随时间改变。
阅读完文章之后，对照组只有不到 10% 的人认为自己非全然异性恋（non-exclusively straight），阅读「性向是渐变体」那组的数据是 36%，而阅读「性向流动」那组是 20.7%。
阅读「性向是渐变体」那组，有超过 41% 的人对于自身的异性恋倾向表达出不确定。阅读「性向流动」那组是 34.8%，而对照组只有 19.6%。
第二次实验没有发现政治倾向和研究结果的关联。而虽然阅读「性向是渐变体」的人认为自己未来对于同性关系抱持较开放的态度，但阅读「性向流动」的人则没有明显的结果。
本研究的第一作者 James Morandini 博士在声明中表示：「我们的介入，改变了人们的性倾向吗？当然不是。」
「我认为我们的研究，改变的可能是人们内在对于性的感受的诠释方式。这意味着两个性倾向相同者，也可能用全然不同的方式描述自身的性倾向，这全看他们是否用流动或连续的观点去理解性向这回事。」
Source: PinkNews
評論 (0)